Diálogos medioambientales entre mesoamérica y el mundo

PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN
 ESTUDIOS MESOAMERICANOS
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOLÓGICAS

Diálogos medioambientales 

entre mesoamérica y el mundo

 Seminario de Metodología – Temas Selectos de Metodología

Profesores

Pavel Alonso García Magdaleno | Rodolfo Oliveros Espinosa

Jueves de 14:00 a 16:00 hrs.

Unidad de Posgrado UNAM, CU, CDMX. 

 

Objetivos

Los objetivos de esta asignatura es brindarle a las y los estudiantes una visión integral de los estudios que, desde distintas perspectivas teórico-metodológicas, se han realizado en la antropología. Nos interesa que las y los estudiantes cuenten con herramientas metodológicas que les permita desarrollas sus investigaciones, a partir de analizar y problematizar distintos estudios etnográficos en mesoamérica.
El curso está dividido en tres unidades; la primera unidad tiene por objetivo problematizar algunos de los conceptos centrales de los estudios ambientales como naturaleza, ecología, antropoceno y metabolismo social. La unidad dos tiene como objetivo dar un panorama amplio de las distintas perspectivas teóricas y metodológicas desde las cuales la antropología ha abordado los problemas ambientales, principalmente, en mesoamérica. En la tercera unidad analizaremos estudios etnográficos en mesoamérica que abordan temas ambientales, en sus diversas dimensiones como el cambio climático, las crisis socioecológicas, las concepciones locales sobre la naturaleza y el ambiente, así como las luchas en defensa del territorio y la vida.

 

Unidad 1-Introducción

 Sesión 1. Presentación del programa. Febrero 05

Introducción al estudio de la naturaleza en Mesoamérica 

Sesión 2. ¿Qué es la naturaleza? Febrero 12

• Castree, N. 2001. Socializing nature: theory, practice and politics. En: Castree, N. y Braun, B. (eds.) Social nature. Theory, practice and politics. Blaclwell Publishing, UK. [PDF]
  

• Ulloa, A. 2007. Concepciones de la naturaleza en la antropología actual. En S. Toledo Prats (Ed.), Ecología y Paisaje: Miradas desde Canarias (1a ed., pp. 213-234). Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia. [PDF]
  

       
Sesión 3. Naturaleza y cultura. Febrero 19

• Descola, Philippe. 2014. «Modes of Being and Forms of Predication». HAU: Journal of Ethnographic Theory 4 (1): 271-80. https://doi.org/10.14318/hau4.1.012. [PDF]

• Blaser, Mario. 2018. «¿Es otra cosmopolítica posible?» Anthropologica 36 (41): 115-44. https://doi.org/10.18800/anthropologica.201802.005 [PDF]

Complementario

Ruiz Serna, Daniel y Del Cairo, Carlos. 2016. «Los debates del giro ontológico en torno al naturalismo moderno». Revista de Estudios Sociales, n.o 55 (enero), 193-204 [PDF]

       
Sesión 4. Antropoceno.  Febrero 26

• Svampa, Maristella. 2018. Imágenes del Fin. Narrativas de la crisis socioecológica en el Antropoceno. Nueva Sociedad 278. [PDF]

• Trischler, Helmuth. 2017. «El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos?» Desacatos. Revista de Ciencias Sociales, n.o 54 (mayo), 40. https://doi.org/10.29340/54.1739. [PDF]
• Moore, Jason W. 2020. “¿Antropoceno o capitaloceno? Sobre la naturaleza y los orígenes de nuestra crisis ecológica”. En, El capitalismo en la trama de la vida: ecología y acumulación de capital, Traficantes de Sueños.
•  Kallis, Giorgos, y Erik Swyngedouw. 2018. “Do Bees Produce Value? A Conversation Between an Ecological Economist and a Marxist Geographer”. Capitalism Nature Socialism 29 (3): 36–50. https://doi.org/10.1080/10455752.2017.1315830.

Complementario

Alexiades, Miguel N. 2018. La antropología ambiental: una visión desde el Antropoceno. En: Santamarina, Beatriz y Beltran, Oriol (coords.) Antropología ambiental. Conocimientos y prácticas locales a las puertas del Antropoceno. Editorial Icaria, Barcelona, España, pp. 17-70. [PDF]     
 

Video

John R. McNeill, "The Anthropocene: The Idea, (some of) the Debates, and the Anthropocene Working Group.

 

Sesión 5. De la ecología cultural a la ecología política.  Marzo 06

• Durand, Leticia. (2002). La relación ambiente-cultura en antropología. Recuento y perspectivas. Nueva Antropología XVIII (61):169-184. [PDF]

 
Complementario

• Boehm, B. (2005). Buscando hacer ciencia social. La antropología y la ecología cultural. Relaciones. Estudios de historia y sociedad, 26(102), 62-128. [PDF]
  

       
Sesión 6. Estudios Multiespecie. Marzo 12

• Kirksey, S. Eben, y Stefan Helmreich. 2010. «THE EMERGENCE OF MULTISPECIES ETHNOGRAPHY». Cultural Anthropology 25 (4): 545-76. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01069.x. [PDF]

 

Sesión 7. Capitaloceno. Marzo 19

• Moore, Jason W. 2017. «The Capitalocene, Part I: On the Nature and Origins of Our Ecological Crisis». The Journal of Peasant Studies 44 (3): 594-630. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1235036. [PDF]
•  Kallis, Giorgos & Swyngedouw, Erik. (2017). Do Bees Produce Value? A Conversation Between an Ecological Economist and a Marxist Geographer. Capitalism Nature Socialism. 29. 1-15. 10.1080/10455752.2017.1315830. [PDF]
  

Sesión 8. Poshumanismo. Marzo 26

• Sundberg, J. 2011. Diabolic caminos in the desert & cat fights on the Río: a post-human political ecology of boundary enforcement in the United States-Mexico borderlands. Annals of the  American Association of Geographers 101(2):318-336. [PDF]
• 
  

 

Sesión 9. Poshumanismo 2. Abril 09

• Ingold, Tim. 2013. «Anthropology Beyond Humanity». Suomen Antropologi: Journal of the Finish Anthropological society. [PDF]

 

Sesión 10. Abril 1. Arqueología y posthumanismo. Marzo 25

•  Preucel RW. The Predicament of Ontology. Cambridge Archaeological Journal. 2021;31(3):461-467. doi:10.1017/S0959774321000147 [PDF]

• Webmoor, Timothy. “What about ‘One More Turn after the Social’ in Archaeological Reasoning? Taking Things Seriously.” World Archaeology 39, no. 4 (2007): 563–78. http://www.jstor.org/stable/40026149. [PDF]
  

 

Sesión 11. Abril 8. Etnografía Vegetal. Abril 16

 Jeremy Brice (2014) Attending to grape vines: perceptual practices, planty agencies
and multiple temporalities in Australian viticulture, Social & Cultural Geography, 15:8, 942-965, DOI: 10.1080/14649365.2014.883637. [PDF]

Durand, Leticia y Sundberg, Juanita (2022) Monster plants: the vegetal political ecology of Lacandonia schismatica. [PDF]

 

Unidad 3- La naturaleza en mesoamérica y el mundo

Sesión 12. Abril 23

• Edith Llamas Camacho y Fede Navarrete Linares. Árboles, plantas y animales: tejiendo relaciones entre seres en los jardines de los mexicas. [PDF]
• Catharine Good Eshelman. Ejes conceptuales entre los nahuas de guerrero: expresión de un modelo fenomenológico mesoamericano. [PDF]

 

Sesión 13. Abril 30

• The Anthropology of Climate Change. Hans A. and Merril Singer. Local Responses to Variability and Climate Change by Zoque Indigenous. Communities in Chiapas, Mexico. María Silvia Sánchez- Cortés and Elena Lazos Chavero [PDF]
• Con la ayuda de Dios. Crónica de luchas indígenas actuales por el territorio en la Sierra Nororiental de Puebla. Pierre Beaucage, Leonardo Durán Olguín, Ignacio Rivadeneyra Pasquel y Claudia Marina Olvera Ramírez [PDF]

 

Sesión 14. Mayo 07

• Alessandro Lupo, "La serpiente sobre la mesa. Autoridad y control de la lluvia en una narración oral huave" [PDF].
• Johanes Neurat, "LA NATURALEZA COMO SOCIEDAD"  [PDF].
• Johanes Neurat, "Totemismo, sacriicio, ontologías múltiples" [PDF].

Sesión 15. Mayo 14

• Macip, Ricardo F. 2012. For the turtles’ sake: Miracles, the third sector and hegemony on the coast of Oaxaca (Mexico). Critique of Anthropology, 32 (3), 7 de septiembre: 241–260. doi: 10.1177/0308275X12449102. [PDF]
• David Varela, Las tortugas del nuevo mundo y el eterno forastero. Cosmopolítica multiespecie en el Parque Nacional Lagunas de Chacahua [PDF].

Unidad 4- Presentación de trabajos finales y evaluación

Sesión 16. Mayo 21

 

Sesión 17. Mayo 28